Thư ngỏ

      MỘT Ý CHÍ CHỐNG CỘNG 

                                       MỘT LỜI THỀ GIÀNH LẠI QUÊ HƯƠNG  

            

CD header

Kính thưa đồng bào trong và ngoài nước.

Tiếng Gọi Công Dân là tiếng nói của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia – Hoa Kỳ, nhằm mang những tin tức liên quan đến công cuộc đấu tranh giải thể chế độ cộng sản của toàn dân đến với đồng bào trong và ngoài nước.

Lập trường của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia – Hoa Kỳ là :

–          Không chấp nhận chế độ việt gian cộng sản.

–          Không chấp nhận  hoà hợp hoà giải với việt cộng dưới bất cứ hình thức nào.

–          Không đả phá các tổ chức, cá nhân của Người Việt Quốc Gia.

–          Kết hợp với các cộng đồng địa phương tại Hoa Kỳ cũng như tại các quốc gia khác trên thế giới, nhằm tạo một sự liên kết vững chắc để có các hoạt động  hỗ trợ tích cực cho các hoạt động đấu tranh của đồng bào trong nước.

Tiếng Gọi Công Dân ước mong được đồng hành cùng toàn thể đồng bào trong công cuộc đấu tranh cho một Việt Nam  Độc Lập – Tự Do –Dân Chủ – Không cộng sản.

Để rộng đường dư luận, các bài viết được đăng trong Tiếng Gọi Công Dân không nhất thiết phản ảnh quan điểm và lập trường cuả Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia _ Hoa Kỳ.

Mọi liên lạc thư từ , đóng góp bài vở xin gởi về  kbc3506@yahoo.com

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia – Hoa Kỳ

Khối truyền thông

   

                                          Thông Báo

V/V Trang web bằng tiếng Anh và Facebook của CĐNVQGHK

Kính thưa quý vị.

Để tiện phổ biến đến người  bản xứ cũng như con em của chúng ta các tin tức liên quan đến sinh hoạt của Người Việt tại hải ngoại, cũng như các tin tức trong nước. Kể từ hôm nay 30-01-2015 Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ bắt đầu có một trang bằng tiếng Anh. Để truy cập vào trang này xin vui lòng vào địa chỉ

                            https://vacusa.wordpress.com/

Quý vị cũng có thể truy cập một số thông tin của CĐNVQGHK qua Facebook tại địa chỉ

               https://www.facebook.com/VACUSA/timeline

Khối truyền thông

Đoàn Trọng Hiếu


 

     HÃY NGỪNG MUA HÀNG “MADE IN CHINA”

      HẠN CHẾ GỞI TIỀN VÀ DU LỊCH VIỆT NAM

     LÀ HÀNH ĐỘNG TÍCH CỰC CHỐNG TÀU CỘNG VÀ VIỆT CỘNG  

   

               

Tổ chức CĐNVQGHK nhiệm kỳ 2017 – 2020

Hội Đồng  Quản Trị             

Chủ Tịch                     Ông Đỗ Văn Phúc                   Texas

Phó CT Nội Vụ           Bà Nguyễn Trà My                 Georgia

Phó CT Ngoại Vụ       Ông  Đặng Thế Khương        Arizona

Tổng Thư Ký              Bà Ngô Mỹ Hạnh                   Pennsylvania

Uỷ viên Liên Lạc       Ông Vũ Hồng                         Florida

Ủy viên Giao Tế         Bà Đoàn Đàm Lệ                  Georgia

Ủy viên Kế Hoạch     Ông Phan Quang Trọng       Texas 

 

CD

Hội Đồng  Chấp Hành                     

Chủ Tịch                     Bà Nguyễn Trà My               Georgia

Phó CT Nội Vụ          Bà Nguyễn Thu Hương      North Carolina

Phó CT Ngoại Vụ     Ông Châu Chương Thành

Tổng Thư Ký           Ông Phan Quang Trọng

Thủ Quỹ                   Ông Ngô Thế Bảo                 Pennsylvania

Truyền Thông        Ông Đoàn Trọng Hiếu          New Mexico 

cd3

 

Hội Đồng  Giám Sát             

Ông Nguyễn Văn Tần                                                 Virginia

Ông Nguyễn Ngọc Tiên                                              Bắc California

Ông Ngô Sỹ Hân                                                          Michigan

Hội Đồng Cố Vấn                 

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Sơn                                         Florida

Ông Nguyễn Minh Tuấn                                           Georgia

Bác Sĩ Phạm Văn Chất                                               Texas

Slide3

CỘNG ĐỒNG THÀNH VIÊN

1-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Colorado

2- Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Arizona

3-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Grand Rapids, Michigan

4- Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Holland, Michigan

5-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Austin,Texas

6-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tarrant, Texas

7-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia San Antonio, Texas

8-  Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nashville, TN

9- Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Georgia

10- Cộng Đồng Việt Nam Bắc California

11- Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Cleveland, Ohio

12- Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Akron, Ohio

13 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Utah

14 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Michigan

15 – Cộng Đồng Người Việt Louisville, Kentucky

16 – Cộng Đồng Người Việt  Nevada

17 – Cộng Đồng Việt Nam Tự Do Hawaii

18 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Oregon

19 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia West Virginia

20 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Oklahoma

21 – Cộng Đồng Người Việt Charlotte, North Carolina và vùng phụ cận.

22 – Cộng Đồng Việt Nam Louisiana

23 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia New Mexico

24 – Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Washington DC, Virginia & Maryland.

Sơ Lược Tiểu Sử các Thành Viên trong Hội Đồng Đại Diện – Nhiệm Kỳ 2017-2020 

 

Hội Đồng Quản Trị

1.- Ông Đỗ Văn Phúc: 71 tuổi, cựu quân nhân Quân Lực VNCH. Cựu tù nhân cải tạo trại Trừng giới A-20 Xuân Phước.

Tốt nghiệp Cử Nhân Chính Trị Học tại Đại Học Vạn Hạnh, Sài Gòn, Kỹ Sư Điện Tử (B.S. in Electrical Engineering) tại University of Texas at Austin, Cao Học Quản Trị Công Nghiệp (M.S. in Engineering Management) tại National Technological University, Colorado.

Trước khi về hưu, từng làm việc cho các hãng Lockheed, Advanced Micro Devices, National Instruments, Motorola, Giáo sư Toán và Khoa Học tại các trường Trung Học tại Học Khu Pflugerville.

Đã viết và phát hành 11 cuốn sách về bình luận chính trị xã hội và hồi ký. Thường tham dự thuyết trình tại nhiều hội thảo quốc tế về Việt Nam. Cộng tác với hàng chục tờ báo tại Hoa Kỳ và Úc Châu. Hiện phụ trách chương trình Thời Sự Hàng Tuần trên Đài Phát Thanh Việt Nam.

Hoạt đong cộng đồng từ năm 1992, lần lượt giữ các trọng trách: Ủy viên Truyền Thông, Phó Chủ Tịch và Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành và hiện nay là Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị.

2.- Ông Đặng Thế Khương (Kevin), 39 tuổi.

Tốt nghiệp Tiến Sĩ Dược Khoa (Pharmacy Doctor) University of Connecticut School of Pharmacy; Cao Học Quản Trị Doanh Nghiệp (MBA) về Health Care.

Giám Đốc Khoa Y-Dược (Director of Pharmacy Services) Dignity Health Arizona General Hospital và Dignity Health Free Standing Emergency Rooms.

Giáo Sư Y-Dược và Sinh Học Trường Đại Học Grand Canyon | Pharmacology & Biological Sciences Adjunct Professor at Grand Canyon University

Ba chức vụ do Thống Đốc Arizona bổ nhiệm:

Director of Arizona Health Facilities Authority, Arizona State Board of Pharmacy Board Member, State of Arizona Asian Coalition Chairperson .

Hiện giữ chức Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Arizona (từ năm 2013)

3.- Bà Đoàn Đàm Lệ

Tốt nghiệp Cử Nhân Tâm Lý Học tại California State University, Sacramento năm 1980, Cao Học Quản Trị Doanh Nghiệp (MBA) tại Trinity Washington University năm 2000.

Bà Lệ Đàm hiện làm việc tại Bộ Lao Động Georgia.

Bà từng đảm nhận nhiều chức vụ trong sinh hoạt cộng đồng các sắc dân Á Châu tại địa phương như: Chair for Asian Pacific American Heritage Month Celebration Gala from 2010 đến 2017, President of the Asian/Pacific American Council of Georgia (APAC-GA) 2013 đến 2014.

Hiện nay bà đang giữ các trách vụ: Board Member of the Atlanta Regional Workforce Board (ARWB) Youth Council, Member of Gwinnett Place Community Improvement District (Gwinnett Place CID), Board of Director of Asian/Pacific American Council of Georgia (APAC-GA), Board member of Asian-American Advancing Justice-Atlanta Organization (AAAJA), Chair/Team Captain of the Asian Cultural Experience in Georgia (ACE), Member of the Atlanta Asian Film Festival (AAFF), Member of the International Association of Workforce Professionals (IAWP), Board Member of Who’s Who in Asian American Communities (WWAAC) Alliance Foundation, Inc; Board Member of United State Pan Asian American Chamber of Commerce-South East (USPAACC-SE); Member of Asian Pacific American Historical Society-Georgia (APAHS)

Bà đã nhận được rất nhiều bằng khen thưởng do những thành quả hoạt động xuất sắc.

Bà Lệ Đàm đang là Giám Đốc về Giao Tế (Public Relations) của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Georgia.

4.- Bà Nguyễn Trà My

Đến Mỹ lúc 17 tuổi với gia đình theo diện HO vào năm 1991. Tham gia sinh hoạt với Hội Sinh Viên tại trường Georgia State University, tốt nghiệp Cử Nhân Quản Trị Doanh Nghiệp tại Clayton State University.

Giám Đốc công ty WTAUTOMAX từ năm 2004, WT Reality Investment & WTT Investment.

Năm 2016 đoạt giải một trong 25 người Châu Á có ảnh hưởng nhất của tiểu bang Georgia (25 Most Influential Asian American of Georgia  2016 by Georgia Asian Times)

Hiện đang giữ chức vụ:

Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Georgia nhiệm kỳ 2016-2020.

Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia  Hoa Kỳ nhiệm kỳ 2017-2020.

Thành viên Hội Đồng Quản Trị của APAC-GA (Board of Director of Asian Pacific American Council of Georgia). Thành viên Giám Sát của WWAAC (Community Advisory Board of Who’s Who in Asian American Communities Alliance Foundation)

5.- Bà Ngô Mỹ Hạnh. Tốt nghiệp Cử nhân Kế Toán tại Rowan University.

Từ năm 1999 đến 2017: làm Kế Toán về Thuế Vụ.

Bà có nhiều năm hoạt động Cộng Đồng Pennsylvania và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ trong các chức vụ Tổng Thủ Quỹ.

6.- Ông Phan Quang Trọng

Ông Phan Quang Trọng, 57 tuổi, thuyền nhân, định cư tại HK từ năm 1979  ̣

Tốt nghiệp Kỹ Sư Điện Tử (BSEE, Đại Học Texas tại Austin, TX)  ̣Cao Học Quản trị Kinh doanh (MBA, Đại học St. Mary tại San Antonio, TX)  ̣Cao học Quản trị Công nghiệp (MS, Đại học St. Mary tại San Antonio, TX)  ̣Cao Học Nghiên Cứu Đa Ngành (MSIS, Đại học Texas State tại San Marcos, TX)  ̣Cao Học Quản Trị Thông Tin (MA, Đại Học Webster, St  ̣ Louis, MO)  ̣ Tiến Sĩ Quản Trị  Ứng Dụng (PhD, Đại Học Walden tại Minneapolis, MN)  ̣

Ông hiện là Kỹ Sư Trưởng phục vụ trong quân chủng Không quân Hoa Kỳ tại Randolph AFB từ năm 1986. Ông đã từng làm việc cho Trung tâm Y tế, Bộ Binh Hoa Kỳ tại Fort Sam Houston, và các công ty như Motorola, Inc. và Advanced Micro Devices, Inc  ̣

Ông đã hoạt động tích cực trong cộng đồng VN tỵ nạn trong nhiều năm với vai trò như PCT CĐNVQG San Antonio (2002-2006), CT CĐNVQG San Antonio (2006-2016), PCT HĐCH CĐNVQG HK (2004-2007)  ̣

Ông là người sáng lập và thành viên hội đồng quản trị của nhiều tổ chức từ thiện và bất vụ lợi  ̣ Ông cũng hoạt ộng trong lãnh vực truyền thông với SBTN-TX và là cựu chủ bút của tạp chí US Viet News  ̣

Ông hiện sống tại San Antonio với vợ và ba con  ̣

7.- Ông Vũ Hồng

Cựu Sĩ quan QLVNCH. Cựu tù nhân cải tạo trại A-20 Xuân Phước.

Cựu Chủ Tịch Hội Cựu Quân Nhân Florida. 

******************************

Hội Đồng Chấp Hành

1.- Bà Nguyễn Trà My: Tiểu sử và hình như ở trên.

2.- Ngô Thế Bảo (Peter), B.S. EET at NJIT

1965-1972: Sinh viên Kiến Trúc tại Sài Gòn

1972-1975: Sĩ quan Ban 3, Liên Đoàn 8 Công Binh Kiến Tạo.

Trước khi về hưu, đã làm việc tại các công ty:  AT&T, Lucent/Texas Instrument/Agere/LSI

Từ 2006-2010 Giám Sát Viên; từ 2009 đến nay: Phó Chủ Tịch Ngoại Vu của CĐNVQG- Pennsylvania.

3.- Ông Đoàn Trọng Hiếu

Cựu Sĩ Quan Biệt Động Quân, QLVNCH

Trưởng Khối Truyền Thông từ 2014. Hiện đảm trách webmaster của CĐNVQGHK https://tienggoicongdan.com/, Phụ trách Truyền Thông cho Tập Hợp Quốc Dân Việt. Thường xuyên góp mặt trong các chương trình phát thanh của Đài Phát Thanh Việt Nam

4.- Ông Châu Chương Thành

Tốt nghiệp Virginia Military Institute.

Hiện là Kỹ sư tại Cenveo Publisher Services

********************************

Hội Đồng Giám Sát:

1.- Ông Nguyễn Văn Tần,  75 tuổi

– Cựu quân nhân QLVNCH – Quan Chủng Hải Quân

– Sinh hoạt Cộng Đồng liên tục 12 năm từ 2006 đến 2017 và còn tiếp tục.

– Hiện tại đãm nhận trách vụ điều hợp HDGS/CD/NVQG/HK nhiệm kỳ 2017-2020

– Cư ngụ tại Thành Phố Herndon Tiểu Bang Virginia USA

2.- Ông Nguyễn Ngọc Tiên

Cựu Sĩ quan QLVNCH, tốt nghiệp khoá 23 Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Cựu tù nhân cải tạo trại Trừng giới A-20 Xuân Phước.

3.- Ông Ngô Sỹ Hận

Cựu Sĩ quan Phi công Không Lực VNCH. Cựu tù nhân cải tạo trại Trừng giới A-20 Xuân Phước.

 

CD header
 
 
               ĐƯỜNG LỐI SINH HOẠT CỦA CĐ/NVQG/HK
                                NHIỆM KỲ 2014-2017

       1-    Tuân thủ Hiến Chương và giữ vững lời tuyên thệ lúc nhận trách vụ của CĐ/NVQG/HK
 
       2-    Giữ vững tinh thần đoàn kết tuyệt đối của ba Hội Đồng trong CĐ/NVQG/HK.
 
       3-    Phát triển sự liên hệ giữa các Cộng Đồng Thành Viên hiện đang sinh hoạt  với CĐ/NVQG/HK.Tạo mọi liên lạc để mời gọi sự tham gia của các tân cộng đồng thành viên.
 
      4-   Tìm kiếm, hoàn chỉnh mối liên lạc với các tổ chức, đảng phái không cộng sản tại quốc nội đang đấu tranh cho cơm no áo ấm, công bằng xã hội, dân chủ tự do  và nhân quyền cho Việt Nam. Hệ thống hóa và đẩy mạnh công tác yểm trợ quốc nội.   Ước mong CĐ/NVQG/HK sẽ là một trong những cơ cấu tạo dựng, tiếp tay  thúc đẩy sự đoàn kết của các lực lượng đấu tranh cho dân chủ tại quốc nội ngày thêm vững mạnh.
 
      5-  Kiện toàn sự lớn mạnh của các Cộng Đồng Thành Viên, nỗ lực hỗ trợ về mọi mặt cho từng Cộng Đồng Thành Viên nếu được yêu cầu.
 
      6  Giữ liên lạc hài hòa, thành tín với các tổ chức, đoàn thể Quốc Gia chống cộng và sẵn sàng yểm trợ mọi công tác phù hợp với đường lối và hiến chương của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ.
 
     7-  Gầy dựng uy tín cho CĐNVQGHK trong chính quyền cũng như các tổ chức nhân quyền tại Hoa Kỳ và quốc tế.
 
     9-  Chủ xướng và tham gia các cuộc vận động quốc tế chống lại sự xâm lăng của Trung Cộng, giữ vững độc lập tự chủ cho đất nước Việt Nam.
 
 

TM. Hội Đồng Quản Trị CĐNVQGHK
                    Chủ tịch
            Nguyễn Văn Tần

********************************

 

Posted in Uncategorized | 7 Comments

THƯ CHÚC TẾT CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA HOA KỲ

CD header

Ngày 22 tháng 12 năm 2019

Kính gởi:

– Quý Đồng Bào trong và ngoài nước.

– Quý Tổ chức, Hội đoàn Người Việt Quốc Gia.

– Quý Cộng Đồng Thành Viên CĐNVQGHK.

 

                 THƯ CHÚC TẾT CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA HOA KỲ

 

Nhân dịp Giáng Sinh 2019 và Năm Mới 2020 cùng Tết Canh Tý tiếp theo đó, Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ xin gửi đến đồng bào trong và ngoài nước, quý tổ chức hội đoàn của người Việt Quốc Gia trên toàn thế giới và quý Cộng Đồng thành viên lời chúc chân thành cho một mùa lễ hội và năm mới  Hạnh Phúc và An Bình cũng như thành công về mọi phương diện..

Năm 2020, chúng ta sẽ tham gia cuộc bầu cử Tổng Thống và Quốc Hội Hoa Kỳ. Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ với tư cách một hội đoàn không thể đứng về đảng phái nào. Chúng tôi chỉ xin nhắc nhở quý đồng hương vài điểm quan trọng: (1) tham gia bầu cử thật đông đủ để chính quyền thấy được sức mạnh của tập thể chúng ta, (2) lựa chọn những ứng cử viên nào có chương trình thiết thực nhắm vào gia tăng kinh tế, giảm thất nghiệp, tăng cường an ninh và an sinh xã hội, bảo vệ uy tín và quyền lợi của Hoa Kỳ trên chính trưòng thế giới. Xin sáng suốt trước những lời hứa hẹn mị dân, hoang tưởng mà hoặc họ sẽ không thực hiện được, hoặc có thể sẽ đưa nước Mỹ vào con đường suy sụp vì những chương trình hao tốn quá mức; nhất là cẩn thận với những khuynh hướng xã hội chủ nghĩa..

Đối với các vấn đề trong nước Việt Nam, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ kêu gọi tất cả quý đồng bào, đồng hương vì sự tồn vong của tổ quốc, nòi giống mà góp phần tích cực và thiết thực vào cuộc đấu tranh chung. Trước mắt là giữ vững thành trì chống Cộng trước sự xâm nhập của những thứ văn hoá quái dị, những hoạt động quấy phá ngày càng nhiều của bọn tình báo, gián điệp Việt Cộng. Tỉnh táo phân biệt ai là bạn, ai là thù, ai là những kẻ mơ hồ về lập trường sẵn sàng làm lợi cho Việt Cộng. Kế đó là yểm trợ các phong trào trong nước qua hình thức vận động quốc tế, nhanh chóng chuyển tải tin tức đấu tranh cho đồng hương trong và ngoài nước để tạo một khí thế chung khích lệ những người đang đứng đầu sóng ngọn gió, trực diện với quân thù.
Trước thềm năm mới, thay mặt tổ chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, chúng tôi xin chúc tất cả quý vị một năm mới hạnh phúc, thịnh vượng.

Trân trọng kính chào toàn thể đồng bào.

TM Hội Đồng Đại Diện, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

Đỗ Văn Phúc                              Nguyễn TràMy                                Nguyễn Văn Tần

Chủ tịch HĐQT                          Chủ tịch HĐCH                                 Chủ tịch HĐGS

DVP                    Tramy                   NVTan

 

 

Posted in Thông Báo, Tin Cộng Đồng, Uncategorized | Leave a comment

Lịch Sử Hình Thành và Phát Triển Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

Trước năm 1975, sự có mặt của người Việt Nam trên đất Hoa Kỳ chỉ là con số nhỏ nhoi gồm nhân viên Toà Đại Sứ Việt Nam Công Hoà và chứng vài trăm quân nhân và sinh viên du học mỗi năm. Người Việt định cư thì ít nghe nói đến. Chỉ sau biến cố tháng 4, 1975, con số dân tị nạn ồ ạt từ các trại trung chuyển đến Hoa Kỳ ngày càng tăng lên. Theo đó là các chương trình đoàn tụ, tái định cư cựu tù nhân chính trị, rồi thêm các thành phần di dân do hôn nhân về sau này… đã nâng con số người Việt tại Hoa Kỳ từ 261 ngàn năm 1980 lên đến hơn một triệu rưỡi theo thống kê năm 2010, chiếm hơn một nửa số dân Việt Nam định cư ngoài lãnh thổ quê hương. Trong các sắc dân ngoại quốc định cư ở Hoa Kỳ, người Việt đứng hàng thứ tư, sau người Trung Hoa, người Philippines và người Ấn Độ. Continue reading

Posted in Tài liệu, Tin Cộng Đồng, Uncategorized | Leave a comment

Vài Suy nghĩ Trái chiều về Sự Biến đổi Khí hậu Toàn cầu

Mai Thanh Truyết

Trong Hội nghị Thượng đỉnh COP21 tại Paris vào tháng 12 năm 2015, 196 lãnh đạo quốc gia trên thế giới đã đồng ý và chuẩn thuận sau 15 ngày nhóm họp về nguyên nhân và giải pháp cho sự hâm nóng toàn cầu như sau: ·       Khí Carbonic – CO2 là tác nhân gây ra sự hâm nóng toàn cầu hiện tại; ·       Và nếu không giảm thiểu sự phát thải CO2 từ nay (2015) cho đến 2100, trái đất sẽ nóng lên khoảng 1,5 – 40C; ·       Từ đó, có những kết ước phụ là lời hứa của từng quốc gia tham dự sẽ giảm phát thải khí carbonic theo từng giai đoạn v.v…; ·       Cũng như các kết ước cho những quốc gia “giàu” về tài chánh (100 tỷ US$/năm) và phương tiện cho các quốc gia “nghèo” (đang phát triển) để thực thi việc tiết giảm trên; ·       Và kết ước chung cho 196 quốc gia là “cố gắng” ngăn chận sự hâm nóng toàn cầu cho đến năm 2100 là dưới 20C và tối ưu là dưới 1,50C. Tuy nhiên mãi cho đến hôm nay, đã qua ngày duyệt xét các kết ước đợt I là tháng 12/2020, nghĩa là sau 5 năm, khí phát thải CO2 chẳng những không giảm mà ngược lại tăng nhiều nhứt do Trung Cộng, Nga Sô, và Ấn Độ, và Quỹ Khí hậu Xanh vẫn chỉ là những con số tượng trưng so với định ước là 100 tỷ US$/năm! Từ đây, cho thấy là thỏa ước COP21 hoàn toàn không hữu hiệu vì nhiều lý do khách quan và chủ quan: ·       Thỏa ước không có tính ràng buộc mà chỉ dựa vào…lời húa của từng quốc gia mà thôi. Chỉ sau hai năm (2017) các nước Á Châu chiếm 2/3 tổng số khí thải, và TC trong năm 2018 đã xử dụng 20% lượng than đá nhiều hơn so với năm 2015. ·       Thỏa ước không đặt ra biện pháp chế tài, không trừng phạt; cho nên không có quốc gia nào tuân thủ cả dù đã hứa! ·       Cho đến nay, Hoa Kỳ cho đến năm 2020 đã giảm khí phát thải nhanh hơn bất cứ nước phát thải nhiều nhất nào trên thế giới trong giai đoạn I nầy. (Với tính cách so sánh giữa hai quốc gia Hoa Kỳ và Trung Cộng: TC sản xuất 18% tổng sản lượng thế giới và phái thải ra 19 tỷ tấn CO2 năm 2019, trong lúc đó HK chỉ phái thải 12 tỷ và sản xuất 22% sản phẩm toàn thế giới.) Và gần đây nhứt, những cơn bão tuyết làm tê liệt tiểu bang Texas và nhiều tiểu bang khác cho thấy quan điểm về “sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu” hiện nay qua Thượng đỉnh COP15 cần phải được duyệt xét lại? –       Nhiệt độ bầu khí quyển của trái đất đang tăng, đang nóng lên, làm sao có hiện tượng bão tuyết khốc liệt cho Houston và Texas, mà trong lịch sử của tiển bang nầy chưa từng xảy ra. –       Và theo thống kê, nhiệt độ bầu khí quyển toàn cầu có giai đoạn tăng, giai đoạn giảm từ năm 1900 đến nay. Hai nhận xét trên sẽ lần lượt được người viết lý giải dưới đây. 1-    Có thực sự là sự hâm nóng toàn cầu đang diễn ra hay không? Theo bản báo cáo của LHQ, tính đến tháng 7, 2019, cho thấy nhiệt độ trung bình của trái đất đã tăng 1,1°C kể từ thời tiền công nghiệp và 0,2°C kể từ giai đoạn 2011-2015. Qua các nghiên cứu gần đây, Công nghệ tin học vừa tiêu thụ nhiều tài nguyên thiên nhiên, vừa là giải pháp cho phép tiết kiệm năng lượng. Thí dụ cụ thể là mỗi lần dùng Google tìm kiếm tin tức trên mạng, chúng ta thải ra 0,2 gr CO2. Khối lượng đó không nhiều so người dùng xe hơi để di chuyển. Nhưng nếu tinh trung bình trong mỗi tháng, trên thế giới có tới 13 tỷ lượt truy cập vào Google, lượng khí carbonic thải ra như vậy tương đương với mức tiêu thụ điện của 4300 gia đình Mỹ trong một tháng. Đó là chưa kể ở đầu bên kia máy điện toán của chúng ta, Google phải tích trữ không biết bao nhiêu dữ liệu để cung cấp cho người xử dụng. Việc tích trữ dữ liệu đó cũng rất tốn năng lượng. Nhưng bù lại, cũng nhờ có các phương tiện tìm kiếm như Google hay những ứng dụng mà chúng ta tiết kiệm được không biết bao nhiêu điện, xăng, và xử dụng trí não… Như vậy, Câu hỏi đầu tiên của rất nhiều người ngay từ những ngày đầu của Thượng đỉnh COP21 vào tháng 12, 2015 là “các lãnh đạo quốc gia trên thế giới sẽ đồng ý với nhau về sự hâm nóng toàn cầu như thế nào?”  Nhưng, theo thống kê, chúng ta đều biết, trong giai đoạn từ năm 2000 đến 2010, sự tăng trưởng của khí thải nhà kính tăng nhanh hơn trong giai đoạn 1980 đến 1990. Và hiện tượng trái đất nóng nhứt so với quá khứ xảy ra vào năm 2014, và nhiệt độ không khí tăng lên trung bình ở mặt đất cho thập niên nầy là 0,90C, cao hơn sự tăng nhiệt độ từ thập niên 1880 trở đi. Câu hỏi nầy cho đến hôm nay vẫn chưa có câu trả lời có tính thuyết phục, và dường như lãnh đạo các quốc gia phát thải khí carbonic nhiều nhứt vẫn chưa có sự đồng thuận nào cả? 2-    Những hoài nghi về biến đổi khí hậu ·       Phản đối của dân sống ở các hải đảo Sự hoài nghi trong các đại biểu của các nước đang phát triển ở Paris, vẫn tin rằng bất kỳ thỏa thuận nào đạt được sẽ chỉ là sự lập lại những lời hứa không được thực hiện vốn đã được ghi trong các kết ước tại các cuộc họp thượng đỉnh trước đây về khí hậu ngay từ ngày đầu ở Thượng đỉnh Rio de Janerio, Ba Tây năm 1992. Đặc biệt là các hải đảo, nạn nhân chính của hiện tượng biến đổi khí hậu. Trên thế giới có tổng cộng 44 đảo quốc. Tuy chỉ chiếm có 1% dân số toàn cầu, và là những quốc gia nghèo nhất, nhưng tiếng nói của những quốc gia này đang đè nặng lên các cuộc thương lượng. Đại diện đảo Maurice cho rằng: «Không phải chính các đảo quốc làm biến đổi khí hậu, mà chính họ mới là nạn nhân, đang gánh chịu hậu quả của hiện tượng này. Các quốc gia gây ô nhiễm phải hiểu là chúng tôi cần một cách giải quyết khác khác và đặc biệt hơn». ·       Ấn Độ đòi công bằng Thủ tướng Ấn độ Narendra Modi đã đòi điều mà ông gọi là ”Công lý về Khí hậu”. Theo đó, sau quá trình công nghiệp hóa trong những thế kỷ vừa qua, các nước giàu có trách nhiệm lớn trong việc phát thải các loại khí gây hâm nóng trái đất. Các nước giàu giờ đây khó thể nào áp đặt các nước đang phát triển phải kềm hãm tăng trưởng của họ, để giúp chống biến đổi khí hậu. Ấn Độ biện minh cho quan điểm của mình và đòi được quyền phát triển. New Delhi chỉ cam kết nhân lên gấp 20 lần mức sản xuất năng lượng mặt trời, và dùng 40% năng lượng sạch để sản xuất điện lực từ đây cho tới năm 2030. Theo Le Monde, Ấn Độ trước hết bảo vệ quyền lợi riêng: “Ở một đất nước mà hàng trăm triệu hộ gia đình chưa có nhà vệ sinh, không có đủ điện nước để sinh hoạt, thì việc chống biến đổi khí hậu vẫn là một điều gì đó còn trừu tượng xa vời, một thứ xa xỉ phẩm mà người nghèo chưa dám nghĩ tới”. Hiện tại, Ấn Độ vẫn còn xử dụng than đá và dầu là nguồn điện năng chính cho quốc gia nầy, chiếm 71%. Làm sao quốc gia nầy thực hiện được lời hứa là cho đến năm 2022, sẽ tăng nguồn năng lượng mặt trời lên 100GW, trong lúc hiện tại, Ấn Độ chỉ sản xuất được 5GW cho nguồn năng lượng nầy năm 2015 mà thôi! Vì vậy, …Nếu các lãnh đạo quốc gia đã phát triển không mở đường, chính dân chúng Ấn Độ sẽ tự vạch đường đi. ·       Và hướng nào phải đi cho tương lai? Các nước phát triển nên có bao nhiêu trách nhiệm? Các nhà lãnh đạo thế giới đã đồng ý từ những nỗ lực chống biến đổi khí hậu đã bắt đầu, các nước phát triển có trách nhiệm lớn hơn để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu so với các quốc gia đối tác trong việc trao đổi dịch vụ của họ. Hoa Kỳ và Liên minh Âu Châu đã phát thải hơn một nửa trong tổng số carbonic thải ra đến đầu thế kỷ này, cần phải đóng góp nhiều hơn vào sự hâm nóng toàn cầu so với các đối tác của họ là các nước đang phát triển; mặc dù hiện tại hai nhóm quốc gia nầy chỉ còn phát thải 19% cho Hoa Kỳ, và 9% cho LH Âu Châu. Vì vậy, câu hỏi được đặt ra là các nước phát triển cần phải làm nhiều hơn là các quốc gia đang phát triển. Đây là một điều không cần tranh cãi nữa, nhưng sẽ rất khó thực hiện hay không thể thực hiện! 3-    Nghiên cứu của TS Bjorn Lomborg Một bài báo mới qua nghiên cứu của Tiến sĩ Bjorn Lomborg được xuất bản trên tạp chí Global Policy đo lường tác động thực tế của tất cả các hứa hẹn quan trọng về khí hậu được đưa ra trước hội nghị thượng đỉnh về khí hậu ở Paris nhằm phản bác ngược lại tất cả dự đoán của Thượng đỉnh COP21 là:”Tác động khí hậu của tất cả các lời hứa của Thượng đỉnh COP21 Paris rất nhỏ, nếu chúng ta đo lường tác động của mọi quốc gia thực hiện mọi lời hứa vào năm 2030, tổng mức giảm nhiệt độ sẽ là 0,048°C (0,086 ° F) vào năm 2100”. Sự thay đổi nhiệt độ toàn cầu so với thời kỳ tiền công nghiệp, đối với kịch bản Không làm gì (RCP8.5), đối với những hứa hẹn toàn cầu cho Paris và cho Paris kéo dài thêm 70 năm nữa, như được thực hiện trên hệ thống MAGICC qua tính toán của TS Bjorn Lomborg. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng những lời hứa này sẽ được kéo dài thêm 70 năm nữa, thì vẫn có rất ít tác động: nếu mọi quốc gia thực hiện mọi lời hứa vào năm 2030 và tiếp tục thực hiện những lời hứa này một cách trung thành cho đến cuối thế kỷ này, và không có ‘CO₂ rò rỉ ‘cho các quốc gia không cam kết, toàn bộ Paris hứa hẹn sẽ giảm nhiệt độ tăng chỉ 0,17°C (0,306°F) vào năm 2100. Riêng tại Hoa Kỳ, nếu các chính sách về giảm thiểu sự hâm nóng toàn cầu, trong những trường hợp lạc quan nhất, được thực hiện đầy đủ và tuân thủ trong suốt thế kỷ, sẽ chỉ làm giảm nhiệt độ toàn cầu 0,031°C (0,057 °F) vào năm 2100 mà thôi. Các chính sách khí hậu của EU, trong những trường hợp lạc quan nhất, đạt được đầy đủ và tuân thủ trong suốt thế kỷ, sẽ làm giảm nhiệt độ toàn cầu 0,053°C (0,096°F) vào năm 2100. Các chính sách khí hậu của Trung Quốc, trong những trường hợp lạc quan nhất, đạt được đầy đủ và tuân thủ trong suốt thế kỷ, sẽ làm giảm nhiệt độ toàn cầu 0,048°C (0,086 °F) vào năm 2100. Các chính sách khí hậu còn lại của thế giới, trong những trường hợp lạc quan nhất, được thực hiện đầy đủ và tuân thủ trong suốt thế kỷ, sẽ làm giảm nhiệt độ toàn cầu 0,036°C (0,064°F) vào năm 2100. 4-    Nhà bảo vệ “môi trường hoài nghi” Bjorn Lomborg kết luận Nhà bảo vệ “môi trường hoài nghi” – “skeptical environmentalist” Bjorn Lomborg viết trên tờ New York Times với lập luận thẳng thắng rằng:”sự hoảng sợ về biến đổi khí hậu đang gây hại nhiều hơn lợi: ·       Bão đổ bộ bờ biển của chúng ta. ·       Cháy rừng hoành hành khắp miền Tây nước Mỹ. ·       Các sông băng sụp đổ ở Artic. Từ đó, các chính trị gia, nhà hoạt động và giới truyền thông tán thành một thông điệp chung: “biến đổi khí hậu đang hủy hoại hành tinh, và chúng ta phải hành động quyết liệt ngay lập tức để ngăn chặn nó. Trẻ em hoảng sợ về tương lai của mình, và người lớn tự hỏi liệu việc mang một cuộc sống mới vào thế giới này có phù hợp với đạo đức hay không?” Đủ rồi! Bjorn Lomborg dứt khoát!. Biến đổi khí hậu là có thật, nhưng đó không phải là mối đe dọa ngày tận thế mà chúng ta đã được biết. Những dự đoán về sự diệt vong sắp xảy ra của Trái đất dựa trên nền tảng khoa học tồi tệ và thậm chí là kinh tế học tồi tệ hơn. (Climate change is real, but it’s not the apocalyptic threat that we’ve been told it is. Projections of Earth’s imminent demise are based on bad science and even worse economics). Trong cơn hoảng loạn, các nhà lãnh đạo thế giới đã cam kết thực hiện các chính sách cực kỳ tốn kém nhưng phần lớn không hiệu quả, cản trở tăng trưởng và thu hút các khoản đầu tư cấp bách hơn vào nguồn nhân lực, từ tiêm chủng đến giáo dục. False Alarm sẽ thuyết phục bạn rằng mọi thứ bạn nghĩ về biến đổi khí hậu đều sai – và chỉ ra con đường hướng tới việc làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn rất nhiều, nếu ấm hơn một chút, là nơi dành cho tất cả chúng ta. Và Ông kết luận một cách cả quyết:”Thật vậy, khoảng 70% mức giảm nhiệt độ đề xuất được xác định bởi Chính sách toàn cầu – Climate Interactive do một ủy ban về biến đổi khi hậu trình bày là hoàn toàn giả mạo”. 5-    Lập luận của Học viện George Marshall Hình ảnh buổi họp của IPCC năm 2018 Năm 1988, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) được thành lập. Tập hợp tất cả các chuyên gia khoa học đầu ngành trong lĩnh vực môi trường trên toàn thế giới, ủy ban này cho các nhà khoa học một diễn đàn và tiếng nói có trọng lượng hơn nhiều so với trước.  Học viện George C. Marshall, nơi Nierenberg có chân trong Ban Giám đốc, cảm thấy cần phải ra tay dập lại những tiếng nói có trọng lượng này. Học viện Marshall được các nhà vật lý như William Nierenberg, Robert Jastrow và Frederick Seitz lập ra vào năm 1984 để ủng hộ cho dự án Chiến tranh giữa các vì sao (Star Wars) của chính quyền Reagan, cổ súy cho việc chạy đua vũ trang, đặc biệt là dùng vũ khí hạt nhân chống lại kẻ thù (Liên Xô và các nước cộng sản). Cuối thập niên 1980, Liên Xô và khối các nước xã hội chủ nghĩa tan rã. Chiến tranh Lạnh dần đi đến hồi kết. Không còn kẻ thù cũ, Học viện Marshall quay sang nhắm đến những người họ gọi là “kẻ kích cuồng môi trường” (environmental alarmists). Sau khi IPCC được thành lập, Viện Marshall bắt đầu tung ra những báo cáo tấn công phủ đầu các nhà khoa học tại đây. Ban đầu họ không phủ nhận rằng trái đất đang nóng lên. Nhưng lý do của hiện tượng đó không phải là CO2 thải ra, mà là mặt trời đang nóng lên. Họ cáo buộc những nhà khoa học của IPCC đã không xem dữ liệu CO2 trong lịch sử, rằng đa phần sự nóng lên này diễn ra trước năm 1940 – giai đoạn con người bắt đầu tăng lượng thải CO2, đồng thời có cả giai đoạn trái đất giảm nhiệt từ năm 1940 đến 1975, trước khi tăng nhiệt trở lại. Đường tăng giảm nhiệt độ của trái đất không khớp với đường tăng của CO2, nên kết luận hợp lý phải là CO2 không ảnh hưởng đến hiện tượng trái đất nóng lên. Thủ phạm là mặt trời. Báo cáo của Viện Marshall khẳng định rằng từ thế kỷ 19, mặt trời bước vào chu kỳ hoạt động mạnh, tăng năng lượng phát ra, khiến trái đất nóng lên theo từ đó. Chu kỳ này kéo dài 200 năm, và đến “đầu thế kỷ 21, trái đất sẽ có khuynh hướng nguội lại”. (trích từ Tạp chí Luật Khoa – luatkhoa.org)). 5- Hành trình của dân tộc Viking Người Viking có thể dạy chúng ta điều gì về việc thích ứng với biến đổi khí hậu? Qua nghiên cứu của tác giả Kevin Krajick, vào một ngày nào đó tháng 6 năm 793, những người đàn ông trên tàu đổ bộ lên Lindisfarne, một hòn đảo ngoài khơi phía đông nước Anh do một tu viện chiếm đóng. Những người đàn ông, dường như đến từ phía bắc, cướp bóc kho báu, lật đổ bàn thờ và phóng hỏa các tòa nhà. Họ đã giết một số nhà sư và mang những người khác đi bằng xiềng xích; những người khác, họ cởi truồng và bỏ lại phía sau …trước sự thương xót của thời tiết (to the mercies of the weather). Vụ tấn công đã gây chấn động xã hội Cơ đốc giáo châu Âu. Họ đã đánh dấu nó là sự khởi đầu chính thức của Thời đại Viking, khi những kẻ xâm lược Bắc Âu lan rộng đến tận phía nam Địa Trung Hải và bắc Á, trước khi dường như biến mất vào khoảng 250 năm sau đó. Trên thực tế, sự trỗi dậy của người Viking không phải là một sự kiện đột ngột, mà là một phần trong quá trình phát triển lâu dài của con người ở phía bắc Scandinavia, nơi có các bờ biển và quần đảo dài, phức tạp đã dẫn đến sự trỗi dậy của một nền văn hóa dựa trên đất liền, nhưng phụ thuộc nhiều vào biển. Người Viking (tên bắt nguồn từ tiếng Bắc Âu có nghĩa là “cư dân vùng vịnh”) là những người sống sót sau một môi trường khắc nghiệt, lạnh giá, nơi điều kiện khí hậu liên tục lơ lửng bên cạnh khả năng sống sót, và những thay đổi nhỏ về thời tiết có thể gây ra những ảnh hưởng lớn. Vì vậy, để có thể thay đổi mực nước biển, điều gì đã ảnh hưởng đến sự nở rộ và suy tàn ngắn ngủi của họ, và họ đã kiếm sống bằng cách nào về lâu dài sau đó? Ngày nay, kinh nghiệm của họ có thể cung cấp một bài học quan trọng về việc thay đổi khí hậu có thể ảnh hưởng đến một nền văn minh như thế nào. Các nhà khoa học đang tiến hành điều tra về việc kết nối các ống dưới đáy các hồ và chảy ra vịnh ở quần đảo Lofoten ở cực bắc của Na Uy để điều tra ảnh hưởng của khí hậu và mực nước biển đối với người Viking. Nhà khí hậu học William D’Andrea của Đài quan sát Trái đất Lamont-Doherty đã nâng một chiếc phao được neo bên dưới bề mặt trong vài năm trở lại đây. Hình bên: Thời tiết và cảnh quan khắc nghiệt của hòn đảo luôn buộc mọi người phải kiếm sống từ cả đất liền và biển. Nhà khảo cổ học Stephen Wickler của Bảo tàng Đại học Tromso (trái) và nhà cổ sinh vật học Scott Anderson của Đại học Bắc Arizona khảo sát cảnh quan ven biển do những người tiền nhiệm của người Viking chiếm đóng khoảng 6.000 năm trước. (Nguồn ảnh: Kevin Krajick)   Xung quanh các địa điểm khảo cổ quan trọng của người Viking, các nhà nghiên cứu từ Đài quan sát Trái đất Lamont-Doherty của Đại học Columbia và các tổ chức khác đang luồn ống nước xuống đáy hồ sâu để tìm manh mối về cách người Viking và những người tiền nhiệm của họ thích nghi, từ thời sơ khai của họ, khoảng năm 500 trước Công nguyên, đến năm 1000 sau Công nguyên. Khu vực nghiên cứu của họ là ở quần đảo Lofoten, một quần đảo xa xôi ngoài khơi bờ biển của Na Uy trong vòng Bắc Cực. Con người có lẽ đã sống giữa các vịnh hẹp lộng gió và những ngọn núi phủ tuyết của Lofotens trong ít nhất 10.000 năm, nhưng họ đã tiếp nhận nền văn minh truyền thống muộn. Nông nghiệp thô sơ, chăn nuôi và sử dụng đồ sắt đã không bắt đầu cho đến khoảng 500 năm trước Công nguyên, hàng thiên niên kỷ sau hầu hết phần còn lại của thế giới. Lý do có thể xảy ra là thời tiết. Ở địa danh Lofotens, khi nói về nền nông nghiệp xa nhất về phía bắc từng có, lý do duy nhất có thể xảy ra ở đây là một nhánh của dòng chảy Gulf Stream của Đại Tây Dương, dòng chảy này tắm cho các hòn đảo với độ ấm vừa đủ từ phía nam để tạo ra một mùa sinh trưởng ngắn. Mặc dù vậy, các điều kiện gần như không thể chịu đựng được, và nhiệt độ giảm nhẹ trong tự nhiên có thể quét sạch cây trồng và vật nuôi. Mọi người đã phải thích nghi hoặc chết. Thật vậy, nghiên cứu trước đây đã đưa ra bằng chứng về một số thay đổi khí hậu như vậy, cùng với những thay đổi đáng kể của mực nước biển xung quanh các đảo. Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng khi họ có thể, người Viking sản xuất ngoài đất liền nhiều nhất có thể, nhưng khi điều đó không còn hiệu quả nữa, họ chuyển sang thu hoạch phụ thuộc nhiều hơn từ biển, đặc biệt là cá tuyết mà ngày nay vẫn khiến Lofotens trở thành một loại thủy sản xuất cảng lớn. Không có gì ngạc nhiên khi mọi người ở đây (Viking) trở thành những người đóng tàu và những hoa tiêu điêu luyện. Những đợt thời tiết xấu và tình trạng thiếu đất canh tác chung có khuyến khích họ đánh phá bất động sản ven biển của người khác không? Câu trả lời là CÓ. Từ đây, có thể kết luận cho một giả thuyết có nhiều căn bản khoa học và địa lý qua cuộc hành trình của người Viking, phải chăng trái đất chuyển vận theo chu kỳ Ấm – Lạnh tự nhiên? Khi dân Viking bắt đầu di cư về hướng Nam và định cư ở các quốc qia Bắc Âu, và Ireland cuối thế kỷ thứ 8 vì…chu kỳ Lạnh đã bắt đầu, vì đất đã bị đóng băng không còn thích hợp cho việc trồng trọt và chăn nuôi. Và thế kỷ 20, phải chăng thời điểm nầy là buổi bình minh của chu kỳ Ấm? 6Kết luận Qua những nhận định “trái chiều” trên, người viết không đặt vấn đề Đúng – Sai ở đây, mà chỉ muốn nêu vài ý kiến và nhận định khác với những gì Thượng đĩnh COP21 đưa ra. Sự chuyển dịch tuần hoàn của Trời Đất  xảy ra và thay đổi theo chu kỳ hàng ngàn năm, hàng chục ngàn năm…và khoa học chỉ cố gắng lần theo lối mòn lịch sử vài trăm năm trong hy vọng có những chứng liệu, chứng tích tương đối chính xác. Còn việc truy tìm lịch sử, những biến động của trái đất xảy ra hàng ngàn năm trước hay hơn nữa, xin hỏi, mức độ chính xác sẽ đạt được đến đâu? Hay chỉ là những giả thuyết được nêu ra mà thôi. Chính vì vậy, chúng ta cần nhìn sự việc với sự bình tâm và tỉnh táo hơn để quan sát những thay đổi của dòng sinh mệnh và tuần hoàn của trái đất. Những “kết luận” của các nhà khoa học cùng những viễn kiến được đề nghị, cũng như các kết ước ký kết ở Thương đỉnh COP 21 năm 2015 có thể được xem như là các dự phóng để mỗi người trong chúng ta ý thức hơn về việc bảo vệ trái đất chung, hoặc được xem như một “wake up call” cảnh báo nguy cơ có thể xảy ra cho chúng ta hơn là những ràng buộc bắt buộc phải “cứng nhắc” thi hành. Từ đó, chúng ta cần phải tỉnh táo nhận định là vậy! Không phải tất cả những kết luận của các nhà khoa học là …chân lý tuyệt đối đâu: ·       Chúng ta còn nhớ khi thế giới sắp bước vào năm 2000, biết bao tiên đóan, dự phóng của các nhà khoa học nêu lên về một viễn ảnh bi quan, có thể đưa đến thế giới “nổ tung” vì mạng lưới toàn cầu chỉ tính toán cho đến ngày 31/12/1999 mà thôi! ·       Chúng ta còn nhớ Đài khí tượng lớn nhứt thế giới Mauna Loa Observatory ở Hawai đã đo đạc nồng độ khí CO2 trong không khí thường xuyên. Các chuyên gia tiên đoán rằng sẽ có những xáo trộn lớn trong đời sống trên thế giới nếu nồng độ khí CO2 trong không khi đạt đến 400 ppm. Và ngày định mệnh đó đã đến. Vào ngày thứ Năm, ngày 9 tháng 5 năm 2013, nồng độ trung bình hàng ngày của carbon dioxide trong khí quyển được đo tại Mauna Loa ở Hawaii đã đạt mốc đáng lo ngại là 400 ppm. Nồng độ 400 ppm có nghĩa là cứ một triệu hạt trong không khí thì 400 trong số đó là phân tử carbon dioxide (0,04%). Từ đó cho đến hiện tại, nồng độ khí nầy tiếp tục tăng (xem hình bên cạnh). Và thế giới vẫn vận hành bình thường như không có chuyện xáo trộn nào xảy ra!   Trở về hiện tượng biến đổi khí hậu, vài sự kiện kể trên nêu ra những “bất toàn” trong kết luận về hậu quả của sự việc hâm nóng toàn cầu cho chúng ta thấy các nhà khoa học đã đưa ra các dự kiến “bi thảm” cho năm 2100 mà thôi. Người viết không phải là một nhà chuyên môn trong lãnh vực nầy, nhưng mục đích của bài viết nhằm cảnh báo đến Bà Con về những biến đổi của Trời Đất hay Thế giới vẫn còn là những ẩn số mà trí thông minh của con người hiện tại chỉ có thể đưa ra nhiều “dự phóng” mà thôi. Điều đó không thể nào được xem như một kết luận khoa học được.   Thiên nhiên luôn là một bài toán mà con người cần phải chạy theo tìm ần số và sẽ không bao giờ có đáp số chính xác được!  

Mai Thanh Truyết Hội Bảo Vệ Môi Trường Việt Nam – VEPS Lễ Vượt Qua – Passover – 27/3/2021  

Posted in Diễn đàn | Leave a comment

Âm Mưu Lập Thêm Phong Trào “Asian Lives Matter”!

Michael Do

Đỗ Văn Phúc

Sáng nay, vừa pha xong ly cà phê dậm, vào phòng mở máy computer để mở đầu một ngày làm việc. Thật thú vị, một anh bạn thân vừa chuyển cho xem một bản dịch bài nói chuyện của Giáo Sư người Mỹ gốc Hoa là Chương Thiên Lượng. Bài này được ông Mạn Vũ (người dịch) đặt tựa đề “Âm mưu đằng sau phong trào ‘Mệnh người châu Á trân quý’ – Asian Lives Matter”. Trong thư có kèm một video clip dài hơn 30 phút bằng Hoa Ngữ: https://youtu.be/jEhb3Ia9ZygBài nói chuyện của Giáo Sư Chương Thiên Lượng rất chính xác, hợp với những điều mà đa số chúng ta suy nghĩ nhưng ít ai có can đảm nói ra sự thật. Thập niên trước đây đã có ông Bo Yang ở Đài Loan dám viết ra cuốn “The Ugly Chinese”, vạch ra những lề thói xấu của người Trung Hoa trong cuộc sống, mà đã dẫn đến sự trì trệ về mặt phát triển văn minh văn hoá xã hội và tạo ra trong những sắc dân khác những thành kiến không hay.

https://www.amazon.com/Ugly-Chinese-Bo-Yang/dp/7020065635

Từ khi Trung Hoa lục địa phất lên giàu mạnh, cho phép dân họ du lịch quy mô ra các nước để phô trương thanh thế, chúng ta đã nghe, đọc và xem rất nhiều hình ảnh tồi tệ mà đám du khách này tạo ra ở những nơi du lịch. Chắc trong chúng ta còn nhớ cuốn sách nhan đề “Bầy Lợn Xổng Chuồng” (Pigs on the Loose) của Yunmei (Echo) Wang, một nữ sinh viên Hoa Kiều lúc đó đang theo học tại Assumption University ở Bangkok, Thái lan. Wang viết sách này sau khi chứng kiến thành phố Chieng Mai xinh đẹp và cổ kính của Thái đã bị những đoàn du khách Trung Cộng đổ vào, họ hành xử thô bỉ đến mức người dân ở đây phải kinh tởm.

https://www.amazon.com/Pigs-Loose-Chinese…/dp/B00DCE6FZK

Người Việt ta chưa ai dám mở miệng ra kể xấu về đồng bào mình trên các văn đàn, diễn đàn công cộng mà chỉ thu tóm lại trong các bàn ăn, chuyện vãn gia đình, bạn bè thân thiết. Thành tâm tự soi lấy mình, thì cũng còn rất nhiều thói hư tật xấu làm cho những sắc dân khác có cái nhìn thiếu thiện cảm (ngay chính giữa những người Việt với nhau cũng đã có nhiều nhận xét như thế). Trong bài nói chuyện, Giáo Sư Chương Thiên Lượng cũng có nhắc về người Hoa đồng chủng của mình y chang như thê. Đại khái, ông cũng nói đến việc các bà người Hoa ở DC, New York, San Francisco… lợi dụng sắp hàng nhiều lần để lãnh phần ăn miễn phí do chính phủ cung cấp rồi đem đi bán lấy tiền xài! Ông còn nói rõ hơn như sau gốc gác của số người này là từ Hoa Lục: “Hiển nhiên đây là hành vi không hợp pháp, bạn đồng nghĩa với việc chiếm tiện nghi của người khác. Thực phẩm người khác quyên tặng, sau khi bạn lấy đi rồi, bạn đổi thành tiền để tiêu. Đây là chuyện gì vậy? Hơn nữa tôi nghe nói một số người đến từ quốc nội (Trung Quốc), ở trong nước có lương hưu rất cao, hoàn cảnh ở trong nước không tệ, có tiền cho con cái du học, sau đó con cái tìm được công việc, định cư rồi đem cha mẹ qua. Vốn dĩ cha mẹ ở trong nước là quan chức, hoặc là người có tiền, kết quả đến Mỹ quốc phát hiện hệ thống phúc lợi ở đây rất tốt, họ mới bắt đầu muốn ‘ăn’ phúc lợi xã hội nước Mỹ, thậm chí làm những việc như vậy. “Về điểm cuối trong câu trên, áp dụng rất đúng trong cộng đồng Việt tị nạn khi nhìn vào đám người bị ảnh hưởng bởi xã hội Cộng Sản, từ trong nước mới qua Mỹ những năm gần đây!Chúng tôi đã vài lần trình bày rằng sự kỳ thị là phản ứng tự nhiên trong cuộc sống xã hội khi người ta chung đụng, tiếp xúc với những người khác với mình về màu da, thể chất, ngôn ngữ, lối sống, cách hành xử vân vân.Giữa hai người, phút ban đầu chắc chắn có mang những ấn tượng nào đó tạo ra bức tường ngăn cách. Nhưng dần dà, qua giao tiếp những bức tường ngăn cách có thể được phá bỏ nhờ sự thông hiểu lẫn nhau. Cả hai bên phải tỏ thiện chí và sự thành thật cởi mở, học hỏi và hội nhâp. Hoa Kỳ là một nước đa chủng. Không có dân tộc Mỹ thuần túy mà là một sự trộn giống giữa nhiều sắc dân của cả trăm quốc gia khác nhau mà tạo thành. Vì thế, không ai có quyền nói với người khác màu da rằng “Tao là người Mỹ, còn mày không thuộc ở đây!” Nếu ai nói với tôi như thế, câu trả lời sẽ là ”Tôi từ Việt Nam, Nhật, Đài Loan… di dân đến, có khác chi ông/ bà cũng là di dân từ Anh, Pháp, Đức? Chỉ là kẻ trước, người sau thôi! Chúng ta bình đẳng, cùng là người Mỹ cả!”Nếu có sự kỳ thị sâu đậm và kéo dài một phần chủ quan là cũng do người bị kỳ thị.Người Việt có kỳ thị không? Có bao nhiêu phần trăm sẽ thú nhận rằng chính mình không có máu kỳ thị. Này nhé, khi tìm mua nhà mới, quý vị có lái xe thăm dò khu gia cư xem có nhiều người da đen, người Mễ, người Ấn Độ không. Tại sao né tránh những khu này? Quý vị sẽ nại cớ là ở gần người da đen bất an toàn, da nâu thì ồn ào, luộm thuộm, người Ấn Độ thì bon chen… Nếu cô con gái cưng của quý vị kết bạn với một chú da đen hay chú Mễ, quý vị có vui vẻ chấp nhận hay ngăn cấm; trong lòng, ngoài mặt tỏ ra sự bất bình, lo lắng?Thế đấy, chúng ta không ưa người da đen, da nâu không phải vì da họ khác màu, mà vì cách sống của họ làm cho chúng ta né tránh. Vậy người da trắng, da màu khác không ưa chúng ta cũng phần lớn là do cách sống của chúng ta vậy. Họ cũng nhìn chúng ta qua cái lăng kính mà Giáo Sư Chương Thiên Lượng đã nói tới.Nhưng khách quan mà xét, nạn kỳ thị Á Châu chỉ mới tăng gia đáng kể sau đại dịch Covid-19 từ đầu năm 2019. Ai cũng thấy rõ âm mưu của Trung Cộng tung vi khuẩn độc hại như một vũ khí sinh học nhằm phá hoại Hoa Kỳ để giành lợi thế trên trường chính trị thế giới. Cộng vào đó là mưu kế thâm độc của các chính trị gia đảng Dân Chủ thổi phồng đại dịch Covid như một vũ khí lợi hại nhằm triệt hạ cho bằng được Tổng Thống Trump, giành lại chính quyền để thi hành chính sách mị dân của họ. Đảng Dân Chủ vì quyền lợi riêng mà đi ngược lại an sinh của đất nước và dân chúng. Trung Cộng tiếp tay cho đảng Dân Chủ là điều dễ hiểu. Vì ngày nào còn ông Trump trong Toà Bạch Cung, thì ngày đó Trung Cộng không ăn ngon ngủ kỹ được, không xâm nhập vào Hoa Kỳ để thao túng như trước đây dưới thời Clinton và Obama.Phe Dân Chủ đổ thừa cho lời tuyên bố đặt tên China Virus của Tổng Thống Trump đã đưa đến sự kỳ thị người gốc Á. Điều này không đúng, vì trước nạn Covid-19, đã có nhiều loại bệnh dịch mà các nhà khoa học đã đặt tên kèm nơi xuất xứ là các nước thuộc Á, Âu, Phi, Mỹ mà không thấy ai lên tiếng phiền hà là có sự kỳ thị.Chúng ta còn nhớ, những tháng đầu tiên sau khi đại dịch lan ra ở Mỹ, trên các mạng truyền thông xã hội có nhiều video, nhiều bài viết về những phụ nữ người Hoa nhổ nước bọt vào thức ăn trong các chợ, vào các nguồn nước… Thế là phong trào bài Hoa có cơ hội bùng phát. Và người Việt cũng như các sắc dân Á khác bị vạ lây vì trước mắt người da trắng, da đen, họ không phân biêt được dung mạo khác nhau của những người gốc Á.Chúng tôi được xem nhiều đoạn video và nhận thấy đa số các vụ hành hung ngưòi Á Châu là do bọn côn đồ da đen gây ra. Chúng to lớn và hung bạo. Người gốc Hispanic, Latino có thể cướp bóc nhưng không do kỳ thị mà chỉ vì nhu cầu của họ. Người da trắng có thể kỳ thị nhưng ít để lộ ra và cũng hiếm trường hợp hành hung. Dĩ nhiên không loại trừ loại người máu lạnh xách súng bắn bừa bãi vào các nạn nhân không chỉ là người da vàng mà còn bất cứ sắc dân nào khác. Hai năm gần đây, người da đen đã bị giật dây để thao túng, phá phách tại các thành phố lớn. Họ trở nên một thế lực bất khả xâm phạm do sự dung dưỡng của đảng Dân Chủ. Họ là lực lượng hậu thuẫn của các chính trị gia quỷ quyệt phe Dân Chủ. Thậm chí những tên bất lương còn được phe Dân Chủ phong thánh, quỳ gối tôn thờ; lãnh tiền bồi thường hàng chục triệu từ ngân quỹ do dân chúng đóng thuế. Và đáng buồn, nhiều nhóm da vàng trong đó có nhiều dân cử Mỹ gốc Việt theo đảng Dân Chủ cũng ùa ra biểu tình ủng hộ Black Lives Matter! Trong những hình ảnh người Hoa biểu tình ủng hộ BLM, chúng tôi thấy hầu hết đi dưới lá cờ đỏ của Trung Cộng! Điều này không lạ!Giáo Sư Chương Thiên Lượng cũng có cái nhìn chính xác về chính trị Hoa Kỳ khi mạnh tiếng tố cáo âm mưu của phe Dân Chủ, phối hợp với Đảng Cộng Sản Trung Hoa để tạo sự phân hoá chủng tộc tại Mỹ cho mưu đồ chính trị của họ. Phe Dân Chủ trước đây cổ vũ cho phong trào Black Lives Matter nay đang đứng sau những ngươi gốc Á hoạt động xã hội mở thêm phong trào “Asian Lives Matter” (Tiếng Hoa là ‘Á duệ mệnh quý’)Ông nói trong phần kết luận: “Tôi cảm thấy cách nhìn ‘Á duệ mệnh quý’, đầu tiên chúng ta nên xem xem bản thân có chỗ nào làm không tốt, chỗ làm không tốt thì hãy cải biến nó. Nếu thật sự kỳ thị người gốc Á, thì đó là cánh tả đang kỳ thị, Đảng Dân chủ đang kỳ thị.…Do đó tôi thấy rằng mọi người không nên cường điệu ‘mệnh người châu Á trân quý’ mà là nên nhấn mạnh ‘tất cả sinh mệnh đều đáng được tôn trọng’. Đây mới là xã hội công bằng, dựa theo tài năng để nhìn người, chứ không phải dựa vào màu da để nhìn người.Tôi cảm thấy nếu làm như vậy mới là thái độ đúng đắn với sự việc này.”Chúng tôi không chấp nhận bất cứ luận diểm tôn vinh một sắc dân nào là thượng đẳng, là ưu việt so với các sắc dân khác. Trước pháp luật và đạo lý, không có màu da nào là trân quý hơn màu da khác. Để dần xoá nạn kỳ thị, về phía chính quyền, thì nên loại bỏ trong các văn bản, đơn từ phần kê khai về chủng tộc (White, Hispanic, Black, Asian…) vì còn nhắc đến màu da, sắc tộc thì nạn kỳ thị còn kéo dài. Chúng ta chỉ thừa nhận khẩu hiệu “All Lives Matter”

Texas Lễ Phục Sinh 2021.

http://michaelpdo.com/…/am-muu-lap-them-phong-trao…/

Âm mưu đằng sau phong trào ‘Mệnh người châu Á trân quý’ – Asian Lives Matter>>

Mạn Vũ>> Mệnh người châu Á trân quý Asian Lives Matter>> Mục lục bài viết>> Hai nguyên nhân khiến người gốc Á bị kỳ thị> Hành vi không đúng đắn của người Trung Quốc> Tại sao người Nhật đường hoàng đạo mạo…> Đánh giá dựa vào màu da liệu có công bằng?>> “Nếu mệnh người châu Á trân quý, vậy thì mệnh các dân tộc khác là ti tiện sao?”. Đây là vấn đề mà chuyên gia phân tích Mỹ – Trung, giáo sư Chương Thiên Lượng đề cập trong phân tích ‘Chính luận thiên hạ‘ vào ngày 24/3… >> Trong bài phân tích, Giáo sư Chương cho rằng không phải ‘mệnh người châu Á trân quý’, ‘mệnh người da đen trân quý’, mà là tất cả sinh mệnh đều trân quý – All Lives Matter.>> >> Giáo sư Chương nhận định thêm, đằng sau việc thúc đẩy phong trào ‘mệnh người châu Á trân quý’ (Asian Lives Matter), cánh tả muốn xâu xé nước Mỹ, để tách cộng đồng người gốc Á ra khỏi cộng đồng chung. Khi đó với hai phong trào ‘mệnh người da đen trân quý’, ‘mệnh người châu Á trân quý’, cánh tả muốn lôi kéo bạn về cùng phe với họ, từ đó cuốn bạn theo đấu tranh giai cấp.>> >> Trong bài bình luận còn đề cập đến các vấn đề như: Hai nguyên nhân khiến bạn bị kỳ thị, những bất công trong việc tuyển sinh đại học ở Mỹ, tại sao người Nhật đường hoàng đạo mạo…>> Dưới đây là bài bình luận chi tiết của Giáo sư Chương. > Hai nguyên nhân khiến người gốc Á bị kỳ thị>> Hôm nay tôi xem một thông tin, một vùng ngoại thành ở Chicago trở thành cộng đồng đầu tiên của Mỹ quốc đền bù cho người da đen. Địa phương đó là Evanston. Nghị viện nơi đây đã thông qua một dự luật đền bù cho người nô lệ da đen, mỗi lần đền bù khoảng 25 nghìn đô-la Mỹ cho một người da đen, tương lai có thể tăng lên 200 nghìn đô…>> Tiền từ việc đó đến như thế nào? Tôi cũng chưa nghiên cứu chi tiết, nhưng sự việc này khiến tôi liên tưởng đến “mệnh người châu Á trân quý” (Á duệ mệnh quý)… Chúng tôi thấy những người da đen có thể nhận được khoản tiền không hoàn lại như thế này, hơn nữa là từ tiền của những người tầng lớp trung lưu làm việc chăm chỉ đóng thuế, để đưa cho người da đen ăn nhà hàng. Mọi người trong tâm sẽ cảm thấy như thế nào? Bạn thấy công bằng hay không công bằng? Việc này tôi hy vọng mọi người có thể suy nghĩ một chút.>> Người gốc Á ở Mỹ liệu có bị kỳ thị? Tôi nghĩ có thể có, nhưng là do tự bản thân tạo thành, hoặc là do chính sách của cánh tả tạo thành.>> Chúng ta nói về tình huống đầu. Người ta kỳ thị bạn, kỳ thị như thế nào? Mọi người biết rằng vào ngày 17/3, một buổi sáng ở San Francisco, có một bà lão họ Tạ, trong khi bà đang đợi đèn đỏ, một người đàn ông da trắng tấn công bà, sau đó bà lão bèn ngồi xổm xuống, sau đó quơ cây gậy bên cạnh đánh lại, cho nên mọi người cảm thấy người da trắng tấn công người châu Á, xem ra người gốc Á ở Mỹ quốc bị kỳ thị. >> Kỳ thực, chuyện này có thể mọi người chỉ kể cho bạn nghe một nửa. >> Đầu tiên, có rất nhiều ông bà lão ở trên đường phố San Francisco, bao gồm cả người New York ở trên phố, tôi đã xem qua băng hình, họ bị người da đen tấn công. Nếu bị người da đen tấn công, truyền thông Mỹ quốc không lên tiếng, giống như chuyện này không xảy ra. Vì sao? Bởi vì họ cảm thấy người da đen kỳ thị bạn, người da đen đương nhiên cao hơn bạn, “mệnh người da đen trân quý” (Black Lives Matter) mà, mệnh họ quý, cho nên họ kỳ thị bạn là việc nên làm. Tôi cảm thấy hiện nay cánh tả đang dung túng người da đen, để [người da đen] kỳ thị tất cả các dân tộc khác. >> Còn chuyện bà lão, tại sao bà bị đánh? Tôi thấy câu chuyện này như sau. Ở San Francisco có một khu gọi là Tenderloin, khu này có rất nhiều foodbank, chính là có một vài tổ chức từ thiện đặt một ít thực phẩm để phân phát. Nếu bạn có thu nhập thấp, bạn lại không nhận được phúc lợi của chính phủ, bạn có thể đến foodbank để lấy phúc lợi. >> Giáo sư Chương Thiên Lượng > Hành vi không đúng đắn của người Trung Quốc>> Khi tôi ở thủ đô Washington đã biết, có một số khu nhà ở lâu năm, tôi nghe người khác nói rằng, ở DC có một số nơi phát thực phẩm miễn phí, nếu bạn là người già, không có thu nhập, bạn muốn ăn thịt hay ăn nhà hàng, bạn có thể đến đó lãnh. Tiền do cộng đồng trả, tôi đoán có thể còn có nhà thờ chi trả. Sau đó mọi người có thể đến đó lãnh thực phẩm. Khu phố Tàu Flushing cũng có, New York cũng có.>> Họ làm vậy để đảm bảo rằng, dù bạn là người nghèo, bạn cũng không bị đói. Kỳ thực tôi cảm thấy ở Mỹ quốc, căn bản người nghèo không bị đói. Nếu bạn thực sự muốn ăn, bạn có thể đến đó lấy, đều có thể lấy được. Mọi thứ đều miễn phí hoặc là phát phiếu mua thực phẩm. >> Phiền phức tại đâu? Phiền phức là rất nhiều người Trung Quốc đến đó lãnh thực phẩm, họ không chỉ lãnh một lần cho mình ăn, họ xếp hàng lần nữa, giống như xếp hàng mấy lần ở điểm này, mỗi điểm phát thực phẩm họ đều xếp hàng. Sau khi lãnh được thực phẩm, nếu thích thì để lại ăn, nếu không thích thì bỏ vào trong cái túi, sau đó chia ra các phần rồi bán trên đường. >> Hiển nhiên đây là hành vi không hợp pháp, bạn đồng nghĩa với việc chiếm tiện nghi của người khác. Thực phẩm người khác quyên tặng, sau khi bạn lấy đi rồi, bạn đổi thành tiền để tiêu. Đây là chuyện gì vậy? Hơn nữa tôi nghe nói một số người đến từ quốc nội (Trung Quốc), ở trong nước có lương hưu rất cao, hoàn cảnh ở trong nước không tệ, có tiền cho con cái du học, sau đó con cái tìm được công việc, định cư rồi đem cha mẹ qua. Vốn dĩ cha mẹ ở trong nước là quan chức, hoặc là người có tiền, kết quả đến Mỹ quốc phát hiện hệ thống phúc lợi ở đây rất tốt, họ mới bắt đầu muốn ‘ăn’ phúc lợi xã hội nước Mỹ, thậm chí làm những việc như vậy. >> Việc bà lão họ Tạ làm, việc này tôi chưa xác minh, tôi chỉ nói là tôi có biết những hiện tượng như vậy, những hiện tượng này khẳng định là có. Còn như chuyện bà lão họ Tạ thì chúng ta chưa biết rõ.>> Cho nên sau khi sự tình này xuất hiện, bạn có thể tưởng tượng một chút, nếu bạn làm như vậy, bạn nói xem người khác có tôn trọng bạn không? Chẳng phải bạn tự chiêu mời [kỳ thị] sao? Cho nên tôi cảm thấy rất nhiều người bị người khác coi thường. > Tại sao người Nhật đường hoàng đạo mạo…>> Kỳ thực người Trung Quốc nên là cao quý. Chúng ta có văn minh 5000 năm, người Trung Quốc chúng ta, văn hoá bác đại tinh thâm, chiểu theo điều đó thì nên có sinh hoạt vô cùng tôn nghiêm. >> Như nói về Nhật Bản, kỳ thực trạng thái sinh hoạt của người Nhật Bản hiện tại là loại trạng thái thời Tuỳ – Đường của Trung Quốc. Đương nhiên hình thức sinh hoạt có thể không giống nhau. Ở Nhật, có nhà có xe có cao ốc, khoa học kĩ thuật cao… nhưng chỉnh thể diện mạo tinh thần con người là rất truyền thống, rất bảo thủ (giữ gìn). Bạn xem một người Nhật Bản, bạn cảm thấy thái độ làm việc chăm chỉ có trách nhiệm, đi làm đúng giờ, làm việc chu toàn tỉ mỉ, rất nho nhã lễ độ, đường phố thì đi đến đâu đều rất sạch sẽ. Bạn xem Tokyo, thành phố 20 triệu dân mà rất sạch sẽ, một chút bụi đất cũng không có.>>>> Kỳ thực đó cũng chính là diện mạo của người Trung Quốc khi xưa, người Trung Quốc vốn dĩ là nên như thế. Kết quả hiện tại ở Trung Quốc bị ĐCS chà đạp tạo thành, người người tham muốn lợi nhỏ, đạo đức biến thành rất đáng sợ, sau đó lại lấy hiện tượng đạo đức bại hoại đem nó ra hải ngoại. Cho nên tôi cảm thấy, những người này, không phải là do người Trung Quốc bất hảo mà là do ĐCSTQ bất hảo. Đây là vấn đề văn hoá Đảng. Do đó tôi cảm thấy nếu những người này bị người khác kỳ thị, vậy thì bạn phải thực sự xem lại bản thân, có vấn đề gì cần phải cải biến không?… Bạn làm những việc hạ tiện như thế, bị người khác coi thường, thế thì bạn không thể oán người khác không coi trọng bạn.> Đánh giá dựa vào màu da liệu có công bằng?>> Còn có một vấn đề tôi cảm thấy không phải là vấn đề của người gốc Á chúng tôi. Thực ra là vấn đề của phe cực tả, gọi là vấn đề cánh tả của Đảng Dân chủ, là vấn đề phân chia chủng tộc. >> Kỳ thực rất nhiều đại học khi tuyển sinh, họ thực sự kỳ thị người gốc Á, như Harvard, Yale, Cornell, Stanford… Khi họ nhận vào, họ căn cứ theo chủng tộc mà phân chia. Họ hễ thấy người Trung Quốc, liền không muốn nhận. Tôi cho rằng đây là vì người gốc Á, đặc biệt là nhóm di dân đầu tiên, giống như chúng tôi di dân qua đây du học, chúng tôi đều rất chú trọng việc giáo dục con cái. Từ nhỏ con cái đã cho chúng học các loại tài nghệ, sau đó cho học Toán thật tốt, sau đó cho chúng đăng ký vào các lớp khác nhau, sau đó tích cực tham gia các hoạt động cộng đồng… Do đó rất nhiều con cái gốc Á rất là ưu tú, hơn nữa người châu Á có văn hoá truyền thống, làm việc chăm chỉ, sau đó nỗ lực tiết kiệm tiền, khiến cuộc sống của mình được tốt hơn.>> Dưới tình huống như vậy, có một vài đại học khi chiêu sinh, nếu chiểu theo Merit-based, chính là căn cứ theo tài năng mà chiêu sinh, thế thì người gốc Á thật sự sẽ chiếm một tỷ lệ rất lớn. Vậy thì làm thế nào? Họ vì chiếu cố người da đen, Tây Ban Nha, mà chủ yếu là người da đen, tiến hành phân loại trên chủng tộc. Người châu Á dù điểm số cao đến đâu, họ cũng không nhận bạn, họ muốn người da đen. Sự việc này tôi cho rằng, đây mới là kỳ thị.>> Mọi người cạnh tranh thì không có vấn đề, nhưng tôi rất chán ghét cái gọi là ‘mệnh người châu Á trân quý’. Kỳ thực tôi cho rằng cách nghĩ chính xác nên là “All Lives Matter” – tất cả sinh mệnh đều được tôn quý, tất cả sinh mệnh con người đều phải được tôn trọng. >> Khi bạn nhấn mạnh ‘mệnh người châu Á trân quý’ (Á duệ mệnh quý), vậy thì sinh mệnh của ai ti tiện đây, không lẽ mệnh người da trắng ti tiện? Tôi cảm thấy không thể nói như thế được. Cho nên tôi cảm thấy đằng sau ‘Á duệ mệnh quý’, rốt cuộc thì ai đang đứng đằng sau, ai đang thao túng chuyện này? Tôi không biết rốt cuộc là ĐCS Trung Quốc hay ĐCS Mỹ, hoặc là phe cánh tả của nước Mỹ – thực ra là họ cũng giống với ĐCS, đang thao túng cuộc vận động này, tạo thành phân cách cộng đồng. Khi tôi nói ‘mệnh người châu Á trân quý’ cũng giống như ‘mệnh người da đen trân quý’, điều này đã xâu xé nước Mỹ. >> Trước đây tôi từng nói, tôi rất phản cảm với khảu hiệu ‘mệnh người da đen trân quý’. Bởi vì một xã hội chính thường, chính là Merit-based (dựa trên năng lực), người tốt là người tốt, người xấu là người xấu. Tôi không vì màu da mà có bất kỳ cách nhìn nào với bạn. Ví như tôi đây, tôi biết rằng tỉ lệ phạm tội của người da đen rất cao, tôi biết rất nhiều người da đen là gia đình đơn thân, sau khi lớn lên không được học hành tốt. Nhưng tôi không vì bạn là người da đen mà tôi hình thành một ấn tượng rập khuôn. Tôi nói: ‘Nếu bạn là người da đen, bạn chính là người như thế’, không phải ý như vậy. >> Trước đây tôi từng nói, tôi rất thích một vài người da đen như Candace Owens, người ta gọi cô là Owen – viên trân châu đen. Sau đó còn có Morgan Freeman, minh tinh của Hollywood, Ben Carson… có rất nhiều người da đen tôi rất tôn kính họ. Bởi vì tôi xuất phát từ nội tâm tôn trọng những người thông qua nỗ lực mà đạt được thành công, chỉ cần trong cạnh tranh công bằng, bạn đạt được thành công, thế thì bạn đáng được tôn kính, không có chút quan hệ gì với màu da của bạn. Cho nên tôi cảm thấy, xã hội này nếu thật sự muốn giảng đoàn kết, dù là Unity (thống nhất) mà cánh tả giảng, bạn cũng không thể thông qua màu da mà phân thành từng quần thể, sau đó để họ tranh đấu với nhau. >> ***>> Tôi cảm thấy cách nhìn ‘Á duệ mệnh quý’, đầu tiên chúng ta nên xem xem bản thân có chỗ nào làm không tốt, chỗ làm không tốt thì hãy cải biến nó. Nếu thật sự kỳ thị người gốc Á, thì đó là cánh tả đang kỳ thị, Đảng Dân chủ đang kỳ thị.>> Hiện tại rất nhiều người châu Á ủng hộ ông Trump, bởi vì chính sách của ông Trump có lợi cho những người chăm chỉ làm việc, chính sách của ông Trump khiến việc tuyển sinh đại học công bằng hơn. Giống như thời ông Trump, Bộ Tư pháp chẳng phải kiện Đại học Harvard sao? Chính là vì Đại học Harvard kỳ thị người của chủng tộc khác, hữu ý chiếu cố người da đen hơn. Đợi đến khi Biden lên nắm quyền, vụ kiện không được đưa ra nữa, Bộ Tư pháp lập tức huỷ bỏ vụ kiện này. >> Rất nhiều người ủng hộ ông Trump, trên thực tế là ủng hộ giá trị của nước Mỹ, như cạnh tranh công bằng. Cạnh tranh công bằng, điểm này vô cùng quan trọng, sau đó là lao động chăm chỉ. Hai điểm này chính là nguyên nhân rất nhiều người châu Á ủng hộ ông Trump. Kết quả cánh tả lại nói rằng, chẳng phải bạn ủng hộ ông Trump sao, thế thì chúng tôi sẽ làm ‘Á duệ mệnh quý’, để bạn với người da trắng cách khai ra, để bạn với người da đen đứng cùng nhau. Cũng chính là nói, họ sẽ lôi kéo bạn cùng phe với cánh tả, cuốn bạn theo đấu tranh giai cấp. >> Do đó tôi thấy rằng mọi người không nên cường điệu ‘mệnh người châu Á trân quý’ mà là nên nhấn mạnh ‘tất cả sinh mệnh đều đáng được tôn trọng’. Đây mới là xã hội công bằng, dựa theo tài năng để nhìn người, chứ không phải dựa vào màu da để nhìn người.>> Tôi cảm thấy nếu làm như vậy mới là thái độ đúng đắn với sự việc này.>> Mạn Vũ biên dịch>

Posted in Bình luận, Diễn đàn, Uncategorized | Leave a comment

CĐNVQGHK-Phân Ưu Cùng Gia Đình Ông Nguyễn Văn Tánh Chủ Tịch CĐNVQGLBHK

Posted in Uncategorized | 1 Comment

CĐNVQGHK – Thư Kêu Gọi Các Cộng Đồng Thành Viên Nhân Các Vụ Bạo Hành

Ngày 22 tháng 3, 2021

Kính gửi: Quý Cộng Đồng Thành Viên

Tất cả quý Đồng hương người Mỹ gốc Việt

Trích yếu: Những vụ bạo hành nhắm vào người Mỹ gốc Á Châu

Trong thời gian gần đây, nhiều vụ bạo hành đã xảy ra tại các thành phố lớn ở Mỹ nhắm vào những người gốc Á Châu; đã có những trường hợp gây ra tử vong cho nạn nhân. Dư luận trên toàn quốc đã rất xôn xao và có chiều hướng không tốt nếu sự việc còn tiếp diễn mà chúng ta không tìm ra được biện pháp phòng ngừa.

Khi xét về các trường hợp, chúng tôi đã thấy rõ ràng có ba nguyên nhân chính:

(1) Nạn kỳ thị chủng tộc (Racism). Đây là một vấn nạn chung từ cổ chí kim, xảy ra không riêng gì ở Mỹ mà tại hầu hết các quốc gia. Tâm lý một sắc dân này tự coi mình tốt hơn sắc dân kia là không hiếm. Cũng có nạn kỳ thị do ganh tị về sự thành công, điều kiện sống của đa số dân Mỹ gốc Á Châu.

(2) Nạn hiếp đáp (Bully). Ỷ thế mạnh mà ăn hiếp kẻ yếu và cô thế.

(3) Nạn cướp giật (Robbing). Dùng bạo lực để cướp đoạt tài sản người khác.

Những vụ bạo hành xảy ra gần đây đều rơi vào một trong ba trường hợp trên chứ không chỉ do sự kỳ thị màu da. Thủ phạm của các vụ trên có đủ thành phần màu da, trắng có, đen có, nâu có. Thậm chí có cả thủ phạm người Việt nữa!

 Nhưng như hiện nay nhiều người đang muốn chính trị hoá, khai thác để giành lợi thế chính tri trong hoàn cảnh có sự tranh chấp nghiêm trọng giữa hai đảng Cộng Hoà và Dân Chủ.  

Vì thế, chúng tôi kêu gọi các Cộng Đồng thành viên và đồng hương bình tĩnh, sáng suốt nhận định để tự mình tìm ra biện pháp phòng thân và không để bị lợi dụng bởi các chính trị gia hoạt đầu.

Có vài vị có sáng kiến in áo thun hay làm sticker dán lên xe để cho thấy mình là người gốc Việt Nam tị nạn chính trị… Chúng tôi thấy điều này không nên vì làm thế, sẽ tự dưng tạo thêm sự chú ý và ghét bỏ của những kẻ xấu. Khi họ đã kỳ thị thì không phân biệt Viêt hay Hoa, hay Nhật, Thái… Ngoài ra, việc làm này như là tự cô lập người Việt ra khỏi các cộng đồng Á Châu khác mà chúng ta cần sự hỗ trợ khi hữu sự.

Chúng tôi xin đề nghị như sau:

(1) Các vị cao niên không nên ra đường nếu không thật cần thiết; và nếu đi thì nên có con cháu nam giới đi theo. Tuyệt đối tránh các con đường vằng vẻ.

(2) Các bà, các cô, trừ khi phải đi dự tiệc, thì khi ra đường không nên ăn mặc trang điểm sang trọng, đeo nữ trang lộ liễu. Cẩn thận ở nơi đậu xe.

(3) Tại các cơ sở làm ăn, nên trang bị máy thu hình ở trong và ngoài, điện thoại luôn ở trong tầm tay. Biết nhận xét đánh giá những khách lạ, khả nghi để có biện pháp cần thiết và nhanh chóng. Nếu cần nên trang bị vũ khí phòng thân sẵn trong cơ sở hay trên xe (tùy theo tiểu bang mà nên xin giấy phép mang súng trong người (concealed hay open carry).

(4) Trong cuộc sống hàng ngày hay tại nơi làm việc, nên hòa nhập với dân chúng, đồng nghiệp các sắc dân khác để tạo sự thông hiểu của đôi bên.

(4) Các cộng đồng địa phương nên liên lạc với các chính quyền địa phương và các dân cử sở tại để yêu cầu họ lên tiếng. Nhưng cần nhấn mạnh cảc nguyên nhân như nói trên để không bị những kẻ hoạt đầu lái sang mục tiêu chính trị như đã thấy xảy ra bởi một số dân biểu hay nghị sĩ tại một vài tiểu bang.

Chúng tôi cầu chúc quý vị được an toàn để chăm lo công việc và thành đạt như sở nguyện.

Trân Trọng,

Đỗ Văn Phúc

Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị

Nguyễn TràMy

Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành

Nguyễn Văn Tần

Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

CĐNVQGHK – Thành Kính Phân Ưu cùng gia đình ông Wayne Pham & Bà TraMy.

Thay mặt Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, chúng tôi xin gửi lời chia buồn đến bà TràMy Nguyễn và ông Wayne Phạm khi nghe tin cô Maria Jenny Phạm, em gái của ông Wayne Phạm vừa đột ngột qua đời ngày 7 tháng 3 năm 2021, hưởng dương 29 tuổi.Xin cầu nguyện ân điển Thiên Chúa ban dồi dào cho gia đình ông bà để sớm vượt qua cơn đau này, và cầu cho linh hồn Maria Jenny Phạm sớm về nước Thiên Đàng.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

VBTCC – Hơn 40 Năm – Chuyện Tình Anh Sĩ Quan TQLC Và Cô Du kích

Posted in Vui Buồn Thời Chinh Chiến | Leave a comment

VBTCC – Những Người Lính Cũ

Posted in Vui Buồn Thời Chinh Chiến | Leave a comment

VBTCC – Vinh Danh Người Lính QLVNCH

Posted in Vui Buồn Thời Chinh Chiến | Leave a comment

VBTCC – An Lộc Một Lần Tôi Đã Đến, Một Đời Để Nhớ Phần 2

Posted in Vui Buồn Thời Chinh Chiến | Leave a comment

VBTCC – Viên Ngọc Nát Phần 2

Posted in Vui Buồn Thời Chinh Chiến | Leave a comment