Nghiên cứu tìm thấy hydroxychloroquine có thể giúp tăng khả năng sống sót, nhưng các nhà nghiên cứu khác nghi ngờ

Nghiên cứu tìm thấy hydroxychloroquine có thể giúp tăng khả năng sống sót, nhưng các nhà nghiên cứu khác nghi ngờ

Như chúng ta biết, TT Trump đã khuyến khích dùng hydroxychloroquine nhưng sau đó Hai thử nghiệm lâm sàng trên hydroxychloroquine cho Covid-19, một ở Mỹ và một ở Anh, đã bị dừng sớm vì dữ liệu của họ cho thấy hydroxychloroquine không là hữu ích. Fauci cũng không khuyến khích và gợi ý dùng Remdesivir.

🌺 HỆ THỐNG Y TẾ HENRY FORD- MICHIGAN: DÙNG HYDROXYCHLOROQUINE ÍT TỬ VONG HƠN

Mới đây các nghiên cứu mới Hệ thống Y tế Henry Ford ở phía đông nam Michigan  lại cho kết quả: Năm nghiên cứu của trên 2.541 bệnh nhân nhập viện cho thấy những người được tiêm hydroxychloroquine ít có khả năng tử vong hơn

Tiến sĩ Marcus Zervos, trưởng bộ phận của bệnh truyền nhiễm cho Hệ thống Y tế Henry Ford, cho biết 26% những người không dùng hydroxychloroquine đã chết, so với 13% những người dùng thuốc. Nhóm nghiên cứu đã nhìn lại tất cả mọi người được điều trị trong hệ thống bệnh viện kể từ bệnh nhân đầu tiên vào tháng 3.

“Tỷ lệ tử vong chung là 18,1% trong toàn bộ đoàn hệ, 13,5% ở nhóm dùng hydroxychloroquine, 20,1% trong số những người dùng hydroxychloroquine cộng với azithromycin, 22,4% trong nhóm azithromycin và 26,4% cho nhóm không dùng thuốc”,

Kết quả của chúng tôi khác với một số nghiên cứu khác,” Zervos nói trong một cuộc họp báo. “Điều chúng tôi nghĩ là quan trọng ở chúng tôi … là bệnh nhân được điều trị sớm. Để hydroxychloroquine có lợi ích, cần phải bắt đầu trước khi bệnh nhân bắt đầu chịu một số phản ứng miễn dịch nghiêm trọng mà bệnh nhân có thể mắc phải với Covid

Nhóm Henry Ford cũng theo dõi bệnh nhân cẩn thận về các vấn đề về tim. “Sự kết hợp của hydroxychloroquine cộng với azithromycin được dành riêng cho những bệnh nhân được chọn có COVID-19 nặng và với các yếu tố nguy cơ tim tối thiểu.

”Điều quan trọng cần lưu ý là phải có biểu đồ phù hợp”Tiến sĩ Steven Kalkanis, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Y tế Henry Ford, cho biết trong cuộc họp báo.

Kalkanis nói rằng những phát hiện của họ không nhất thiết mâu thuẫn với những nghiên cứu trước đó. “Nhiều công việc cần phải được thực hiện để làm sáng tỏ kế hoạch điều trị cuối cùng nên dành cho Covid-19,” Kalkanis nói thêm. “Nhưng chúng tôi cảm thấy … đây là những kết quả cực kỳ quan trọng để thêm vào sự pha trộn của cách chúng tôi  nếu có trận dịch thứ hai  Bây giờ chúng tôi có thể giúp mọi người chống lại căn bệnh này và giảm bớt tỷ lệ tử vong.”

“Nhóm Henry Ford đã viết rằng 82% bệnh nhân của họ đã nhận được hydroxychloroquine trong vòng 24 giờ đầu tiên nhập viện và 91% trong 48 giờ đầu tiên nhập viện. Còn bệnh nhân ở NY thì dùng sau 1 ngày

🌺 NHÓM KHÁC NÓI GÌ

Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã rút giấy phép sử dụng khẩn cấp đối với loại thuốc này vào đầu tháng này và các thử nghiệm trên khắp thế giới, bao gồm các thử nghiệm do Tổ chức Y tế Thế giới và Viện Y tế Quốc gia tài trợ, đã bị dừng lại.

Các nhà nghiên cứu không liên quan đến Henry Ford thì chỉ trích.  Họ lưu ý rằng nhóm Henry Ford không điều trị ngẫu nhiên cho bệnh nhân mà chọn họ cho các phương pháp điều trị khác nhau dựa trên các tiêu chí nhất định.

Rosenberg cũng chỉ ra rằng bài báo ở Detroit đã loại trừ 267 bệnh nhân – gần 10% dân số nghiên cứu – những người chưa được xuất viện.

Ông nói điều này có thể đã làm sai lệch kết quả để làm cho hydroxychloroquine trông đẹp hơn thực tế. Những bệnh nhân đó có thể vẫn còn ở bệnh viện vì họ rất ốm, và nếu họ chết, loại trừ họ khỏi nghiên cứu khiến hydroxychloroquine trông giống như một phao cứu sinh hơn thực tế.

SO SÁNH DETROIT VÀ NEW YORK

“Cả hai nghiên cứu ở Detroit và New York đều mang tính quan sát: họ đã nhìn lại cách bệnh nhân đã làm khi các bác sĩ kê toa hydroxychloroquine.

Mặc dù hữu ích, các nghiên cứu quan sát không có giá trị như các thử nghiệm lâm sàng có kiểm soát.

KẾT LUẬN

Vẫn là hai phe khác biệt và vẫn còn tranh cãi

Study finds hydroxychloroquine may have boosted survival, but other researchers have doubts

By Maggie Fox, Andrea Kane, and Elizabeth Cohen, CNN

Updated 1731 GMT (0131 HKT) July 3, 2020

(CNN)A surprising new study found the controversial antimalarial drug hydroxychloroquine helped patients better survive in the hospital. But the findings, like the federal government’s use of the drug itself, were disputed.

A team at Henry Ford Health System in southeast Michigan said Thursday their study of 2,541 hospitalized patients found that those given hydroxychloroquine were much less likely to die.

Dr. Marcus Zervos, division head of infectious disease for Henry Ford Health System, said 26% of those not given hydroxychloroquine died, compared to 13% of those who got the drug. The team looked back at everyone treated in the hospital system since the first patient in March.

“Overall crude mortality rates were 18.1% in the entire cohort, 13.5% in the hydroxychloroquine alone group, 20.1% among those receiving hydroxychloroquine plus azithromycin, 22.4% among the azithromycin alone group, and 26.4% for neither drug,” the team wrote in a report published in the International Journal of Infectious Diseases.

It’s a surprising finding because several other studies have found no benefit from hydroxychloroquine, a drug originally developed to treat and prevent malaria. President Donald Trump touted the drug heavily, but later studies found not only did patients not do better if they got the drug, they were more likely to suffer cardiac side effects.

The US Food and Drug Administration withdrew its emergency use authorization for the drug earlier this month and trials around the world, including trials sponsored by the World Health Organization and the National Institutes of Health, were halted.

Researchers not involved in the Henry Ford study pointed out it wasn’t of the same quality of the studies showing hydroxychloroquine did not help patients, and said other treatments, such as the use of the steroid dexamethasone, might have accounted for the better survival of some patients.

“Our results do differ from some other studies,” Zervos told a news conference. “What we think was important in ours … is that patients were treated early. For hydroxychloroquine to have a benefit, it needs to begin before the patients begin to suffer some of the severe immune reactions that patients can have with Covid,” he added.

The Henry Ford team also monitored patients carefully for heart problems, he said.

“The combination of hydroxychloroquine plus azithromycin was reserved for selected patients with severe COVID-19 and with minimal cardiac risk factors,” the team wrote.

The Henry Ford team said they believe their findings show hydroxychloroquine could be potentially useful as a treatment for coronavirus.

“It’s important to note that in the right settings, this potentially could be a lifesaver for patients,” Dr. Steven Kalkanis, CEO of the Henry Ford Medical Group, said at the news conference.

US halts hydroxychloroquine clinical trial after finding no additional benefit for Covid-19 patients

Kalkanis said that their findings do not necessarily contradict those of earlier studies. “We also want to make the point that just because our results differ from some others that may have been published, it doesn’t make those studies wrong or definitely a conflict. What it simply means is that by looking at the nuanced data of which patients actually benefited and when, we might be able to further unlock the code of how this disease works,” he said.

“Much more work needs to be done to elucidate what the final treatment plan should be for Covid-19,” Kalkanis added. “But we feel … that these are critically important results to add to the mix of how we move forward if there’s a second surge, and in relevant other parts of the world. Now we can help people combat this disease and to reduce the mortality rate.”

Zervos said hydroxychloroquine can help interfere with the virus directly and also reduces inflammation.

US stockpile stuck with 63 million doses of hydroxychloroquine

Researchers not involved with the study were critical. They noted that the Henry Ford team did not randomly treat patients but selected them for various treatments based on certain criteria.

“As the Henry Ford Health System became more experienced in treating patients with COVID-19, survival may have improved, regardless of the use of specific therapies,” Dr. Todd Lee of the Royal Victoria Hospital in Montreal, Canada, and colleagues wrote in a commentary in the same journal.

“Finally, concomitant steroid use in patients receiving hydroxychloroquine was more than double the non-treated group. This is relevant considering the recent RECOVERY trial that showed a mortality benefit with dexamethasone.” The steroid dexamethasone can reduce inflammation in seriously ill patients.

FDA revokes authorization of drug Trump touted

The Henry Ford team wrote that 82% of their patients received hydroxychloroquine within the first 24 hours of admission, and 91% within the first 48 hours of admission.

They wrote that in comparison, a study of patients at 25 New York hospitals started taking the drug “at any time during their hospitalization.”

But patients in that New York study, published in May in the Journal of the American Medical Association, started taking hydroxychloroquine on average one day after being hospitalized.

“Maybe there’s a little bit of a difference, but it’s not like patients in New York were being started on day seven. That’s not what happened,” said Eli Rosenberg, lead author of the New York study and an associate professor of epidemiology at the University at Albany School of Public Health.

UK Covid-19 trial ends hydroxychloroquine study because there’s no evidence the drug benefits patients

Rosenberg also pointed out that the Detroit paper excluded 267 patients — nearly 10% of the study population — who had not yet been discharged from the hospital.

He said this might have skewed the results to make hydroxychloroquine look better than it really was. Those patients might have still been in the hospital because they were very sick, and if they died, excluding them from the study made hydroxychloroquine look like more of a lifesaver than it really was.

“There’s a little bit of loosey-goosiness here in all this,” he told CNN.

Both the Detroit and New York studies were observational: they looked back at how patients did when doctors prescribed hydroxychloroquine.

While helpful, observational studies are not as valuable as controlled clinical trials. Considered the gold standard in medicine, patients in a clinical trial are randomly assigned to take either the drug or a placebo, which is a treatment that does nothing. Doctors then follow the patients to see how they fare.

Two clinical trials on hydroxychloroquine for Covid-19, one in the US and one in the UK, were stopped early because their data suggested hydroxychloroquine wasn’t helpful.

Fauci: Science shows hydroxychloroquine is not effective as a coronavirus treatment

The US trial, run by the National Institutes of Health, enrolled more than 470 patients.

The UK trial, run by the University of Oxford, enrolled more than 11,000 patients.

“We have concluded that there is no beneficial effect of hydroxychloroquine in patients hospitalized with COVID-19,” the Oxford doctors concluded.

Get CNN Health’s weekly newsletter

Sign up here to get The Results Are In with Dr. Sanjay Gupta every Tuesday from the CNN Health team.

But a White House official praised the Henry Ford team’s study.

Peter Navarro, the White House trade adviser, said the study shows hydroxychloroquine works if given early enough.

“This is a big deal,” he told CNN. “This medicine can literally save tens of thousands, perhaps hundreds of thousands of American lives and maybe millions of people worldwide.”